第１０９５項「買っちゃう」

こんばんは、series500です。
もう夜になってからですが、本屋に行きました。
昨日発売だった「SAX&BRASS magazine」のvolume.13を買いに行くためです。
本当は近くの本屋で買うつもりでしたが、無かったので（比較的）遠くの本屋に行くはめになりました。
それで目的の本は買えたので、それで良かったんですけど、本屋をウロウロとしていると、気になる本が目に入ってくるんですよね。。。
小説は元々読まないし、最近は評論系の新書も読んでないものの、素人でも分かり易く書かれた雑学系の本（ナツメ社の図解雑学シリーズ）とか様々なデータが載っている地図（なるほど日本知図帳）とか・・・本屋に行く度に、「これ、知らなきゃマズいよね」とか思ってしまって、買いたくなるという思考ルートを辿るワケです。
それで買って読んでも、本当に知識になって残る部分は僅かではあるんですが、なんか本を買っている自分に満足しているトコロは少なからずあるかもしれません。
でも、私に限らず、このネットという情報に直に接するようなツールが発達した時代においても、相変わらず本とか新聞の地位って高いままですよね。
本を読まないのは愚かだとか、新聞読まないと時代に遅れる・・・とかね。
結局それは活字が伝達の主流であった時代からの視点でしか論ぜられていないんですよ。
そういう主張をする人は自らが新聞や本から情報を得たことを知識だと思っているだけのことであって、何にせよ新聞の情報や文学の情緒は必ずしも絶対的なものでないし、それのみであっては根本的な進歩はあり得ない”かもしれない”のです。
新聞にいたっては情報源の特定性が高いことが根拠なんでしょうか？
でも、特に新聞の情報なんて、概要を知るにも深く調べるのにもネットの方が圧倒的に有利で、しかも新鮮な情報という点では１００％といっても良いくらいネットの方が勝っているにも関わらず、未だに新聞を読んでいない人間を馬鹿扱いする人がいますし。
その辺、私は流石に新聞を過大評価し過ぎているんじゃないかと感じます。
新聞を読んでいない人を賢いとは言えないけど、新聞を読んでいれば時事については何でも知っているみたいな事は絶対にあり得ないワケで、新聞読んでても、結局は興味のないところは記憶にも残らないし、そういう意味では新聞はテレビのニュースの流し見と殆ど変らないものではなかろうかと思います。（それこそ新聞を隈なく読むというなら、半日は掛かるはず。※学者クラスだと、本当に細かいトコロまで見ている人もいます。）
で、（話は逸れに逸れていますが）何が言いたいかというと、結局はそれも自己満足的な部分が少なからずあるはずだし、未だに新聞至上主義的な根拠は何？・・・というところで話を戻します。。。

・・・悩んだ挙句、久し振りに「Newton」を買っちゃったのです。
２００８年５月号以来です。
「Newton」は、大学時代によく図書館で読んでいて、自分自身が興味のあるテーマの時は買ったりもしていたのですが、大学院に入ってからは読むことすら全くなくなってしまって、今は買う事などあり得ない状況です。
でも、これも自己満足なんですかね・・・そんなに知識を増やさなければならないわけでもないけど、ちょっと面白そうという本屋の勢いで買っちゃう。。。
もちろん、「読みたいから買った」、それで良いんですけど、なんか新聞の行で書いたような事を考えてしまった帰り道でした。
早い話が、「（必要性がＭＡＸでない本も買いたくなっちゃう）本屋って怖い」というのと「本や新聞って過大評価されすぎじゃない？」ってだけで、それが若干口が悪くなっただけの投稿です。
とはいえ、単純な活字離れ万歳って言っているわけではないので、あしからず。