第５７項「２００６年度学年末試験・突入」

こんばんは、series500です。
本日、誠に不本意ではありますが、遂に２００６年度学年末試験に突入してしまいました。
こうなった以上、いつも通り適当に戦い抜く所存でございます。

そんな学年末試験１日目は、１時限目 西洋法制史・２時限目 日本法制史の試験が行われました。
まず、西洋法制史ですが、「１６世紀から１９世紀半ばまでの西洋社会における法の変遷を述べよ。その際、社会・国家と司法（裁判）との関連も含めること」的な問題で、講義では各世紀毎に出席確認を兼ねたまとめの問題をやっていたので、それとノートを中心に通学の電車、大学に着いてから少しは勉強しました。
この先生は普段の出席問題や前期模擬試験はとても厳しい評価をしますが、学年末試験はかなり裁量してくれるので、（ホント）ちょっとだけ頑張りました。
結果は・・・・・・どうでしょうか？
問題では必ず使わないといけない語句が５個くらいあるのですが、それらが例年より使いづらく、もしかするとギリギリ６０点か・・・若しくは「不可」か・・・と言ったところでしょうかね。（汗）

そして日本法制史ですが、この講義は授業もよく分からなかった〔分かった様な、分からない様な・・・授業としては面白いかもしれないけど、テストされれば話は別な感じ〕し、テスト範囲も勇気を振り絞って聞きに言った知人が「全部！」と言われて戻って来るナド、ナカナカ手ごわい講義でした。
それは、私だけでなく周りも同様だったので、完全に諦めた私達はテスト前、雑談に勤しんでおりました。
問題は２題から１題を選択し解答する形式で、私が選択したのは「前近代と近代を比較し、法専門職の成立とその意義を論ぜよ」って感じの問題でした。
殆ど意味分からないんですが、最後の授業でに前近代→糾問主義的訴訟構造、近代→弾劾主義的訴訟構造というのをやって僅かに覚えていたので、拡大させて解答用紙の表一杯はナントカ埋めました。
出来は・・・これも複雑です。。。
先生が優しさ爆発で採点してくれたら単位は取れるでしょう。
でも、主観的な問題でもあるので、何とも言えないです。

しかも、この２科目は教職課程での必修でもあるので卒業までに是が非でも単位取得しなければいけないんですが・・・
単位落ちていたら、来年も・・・ということになるでしょう。

さて、次の試験は月曜日の３時限目 地理学概論Ⅱ・４時限目 地誌学概論Ⅱです。
それまでちょっと休むとしましょうか（笑）