第１３１２項「なにも今日晴れなくて良いではないですか！」

こんばんは、series500です。
昨日の天気予報では、今日も雨という事だったのですが・・・
ガンガンに晴れた１日でした。
朝から昼、そして夕方と時間を経るごとに雲が薄くなっていったという感じです。
特に１８時頃の雲は素晴らしかったくらい。
・・・そりゃ昨日はあれだけ降ったのだから、２日続けて同じように降り続けるというのは梅雨とはいえ頻繁にないとしても、これだけの晴れは想定外。
何の反省もなくフツーに晴れの表示を出している天気予報は何を思うのでしょう。
別に出掛ける用事もないので雨でも晴れでも良かったですし、実際に出掛けませんでしたけど、こんなのだったら態々この雨男が出掛けてあげましょうか？というような気分でした。

来週は参議院選挙です。
どの党も批判すべき点ばかりが目立ってしまって、今まで以上に悩ましいのは私だけでしょうか。
各政党とも「民主党政権の１年を国民が判断するのだ」と言うものの、１年にも満たない全く新しい政権を判断するには酷な気がしますし、それだけの材料が揃ったわけでも、判断出来る力が国民にあるようにも思えません。
消費税とか普天間基地問題とか高速無料化とか子ども手当とか事業仕分けとか・・・その程度しか話題がないですし、未だその成果を確認する足りたとは言えないでしょう。
だから、未だ議論途中、または議題にも上がっていないような事まで選挙の争点みたいになってしまって、争点が散在してしまっている感は拭えません。
しかし、自公政権に戻りたいのか、あるいは政治的安定性を確保したいのかであれば、答えは簡単です。
参議院選挙である以上、これによってのみ政権が交代してしまう事は事実上ありえず、また成果も何も見る事が出来ない短期間で政権を判断できない以上、国民が考えなければならないのは、「旧体制か、政治的安定性か」この１つの選択のみです。
さて、今までこのブログでもマニフェストの在り方とか政治について書いている事はそのままですが、もう政党政治自体が限界にきているような印象もあります。
国民の声を効率的に届ける事こそが政党政治の本旨であるはずなのに、多くの人には自分の意思を１００％に近い形で代弁してくれる政党・政治家はいません。
それは個々人の立場や思想が違うから。
ある意味で多様化が進み、個の力が強くなってきているのにも関わらず、政党はいくら新しく出来ても、あるいは如何に再編されたとしても、そういう国民の意思を正確に反映させる国会の形を実現するのは更に難しくなっているようです。
かと言って、多様化した国民の意見がそれぞれに通ってしまう国会の形が優れているかといえば必ずしもそうとはなりません。
ネットの普及によって直接民主制も可能ではないかと主張する論者も偶にいますが、それでは単に多数者による少数者の数的支配が行なわれるだけです。
それは現在の間接民主制が抱える多数者支配を正当化して更にそれをも超えるものになるでしょう。
従って、現行の政治システムを変える事も単純ではありません。
でも、やはり政治家には積極的な支持者だけでなく有権者一人の意見も知る事が出来る制度は少なくとも必要かなと私自身は感じています。
これは前々から考えている事ですが、例えば、投票に効力・影響を及ぼさない事を前提として選挙の時に有権者は投票用紙でも何でもよいから自分の意見を一言でも書けるようなものとか。
これを政治家が実際にどう活かすかは依然として難しいのは承知の上であるものの、国民にも自ら意見を表明する事で政治に参加しているという効果くらいは期待できるかもしれません。
政策への反映を強制となると利害関係とか色々絡むから、それは出来ないと思いますが、例えば各政党はその意見に分析して結果を好評する事くらいは義務付けても良い気がします。
国民感情が理解出来ていないと言われる政治家にとっては国民との距離を縮めるのに役立たないかな～とか。
それを並べて比べた方がマニフェストよりも効果的かもしれません。